Redacción Farmacosalud.com
Un equipo de radiólogos y neurólogos de la Clínica Universidad de Navarra ha aplicado un nuevo método de análisis automatizado que permite diferenciar la enfermedad de Párkinson de la parálisis nuclear progresiva (PSP), otra grave enfermedad neurodegenerativa. Para ello, han realizado un estudio retrospectivo de 115 pacientes con PSP en un período de 25 años y que, si se prueba efectivo, podría emplearse a nivel prospectivo para la diferenciación precoz entre la enfermedad de Parkinson y la PSP. El trabajo ha sido premiado en el último congreso de la Asociación Nacional Española de Neurorradiología.
En los primeros años, la parálisis supranuclear progresiva puede mostrar manifestaciones clínicas similares a una enfermedad de Parkinson, pero, a diferencia de ésta, los pacientes con PSP sufren una evolución más rápida caracterizada por una peor respuesta al tratamiento sintomático convencional y una peor calidad de vida.
(de izq. a dcha): Drs. Reyes García de Eulate, Francisco Javier Mendoza y Gloria Martí Andrés, especialistas de la Clínica Universidad de Navarra
Fuente: Clínica Universidad de Navarra
Examen avanzado de volumetría automatizada y análisis de la anchura de áreas del cerebro
“A todos los pacientes que acuden a consulta en la Clínica con una sospecha diagnóstica de enfermedad de Parkinson y otro tipo de parkinsonismo, les realizamos una resonancia magnética cerebral con la finalidad de descartar otras entidades que cursan con síntomas similares. Hay diferentes formas de analizar las imágenes en resonancia, y en esta investigación se ha empleado un método de análisis más avanzado que el de forma rutinaria en la práctica clínica habitual. Hemos aplicado un análisis avanzado de volumetría automatizada a todas las resonancias realizadas a sujetos con sospecha de enfermedad de Parkinson o PSP y hemos analizado la anchura de áreas del cerebro que típicamente están degeneradas en la PSP, y así determinar su utilidad diagnóstica para diferenciar la enfermedad de Parkinson de la PSP”, detalla la Dra. Gloria Martí Andrés, especialista del Departamento de Neurología de la Clínica Universidad de Navarra.
El nuevo proyecto facilita el trabajo del radiólogo y ayuda a orientar a otros especialistas en este tipo de patologías gracias a la posible predicción de la enfermedad a través del análisis de los datos mostrados por la resonancia y la morfometría, es decir, el análisis cuantitativo que define el tamaño y la forma del órgano. “Es una pincelada de lo que se puede llegar a hacer con la morfometría, ya que ésta tiene el potencial de otorgar datos objetivos (volúmenes cuantitativos), mientras que el radiólogo hasta la actualidad ha analizado la imagen mediante su observación visual, siendo tal análisis subjetivo”, aclara la Dra. Andrés.
La Dra. Reyes García de Eulate, especialista del Departamento de Radiología, subraya el interés de analizar este tipo de patologías: “La técnica volumétrica automatizada nos permite identificar ciertos volúmenes, que podemos comparar con las ya conocidas ‘mediciones planimétricas’, y así, facilitar el diagnóstico de nuevos pacientes con distintos tipos de parkinsonismos. Esta nueva técnica dotará al proceso de diagnóstico de una mayor sencillez y eficacia”.
Peginterferón β-1a, disponible en vía intramuscular
Por otro lado, la compañía Biogen ha iniciado la comercialización de Plegridy 125 mcg® (peginterferón β-1a) con una nueva vía de administración intramuscular (IM) que proporciona una mayor versatilidad en el manejo de la enfermedad y la elección del tratamiento, según las diferentes necesidades de los pacientes con esclerosis múltiple remitente-recurrente (EMRR)1.
Esta nueva vía de administración IM se basa en datos que evalúan la bioequivalencia y las reacciones adversas asociadas con la administración IM en comparación con la administración SC (subcutánea) en voluntarios sanos. Se estableció la bioequivalencia entre las dos pautas posológicas y los datos confirmaron que los participantes que recibieron el tratamiento IM experimentaron un 55% menos de reacciones en el lugar de la inyección en comparación con la administración SC (14,4% versus 32,1%). En cuanto a la seguridad, la incidencia global de los acontecimientos adversos fue comparable entre ambas aplicaciones; sin embargo, las reacciones en el lugar de la inyección se vieron reducidas en la administración intramuscular2.
Referencias
1. Ficha técnica Plegridy® 125 mcg: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/plegridy-epar-product-information_es.pdf Consultado: Dic. 2021
2. Zhao Y, Chen K, et al. Bioequivalence of intramuscular and subcutaneous peginterferon beta-1A: results of a phase 1, open-label crossover study in healthy volunteers, ther Adv Neurol Disord, 2021, Vol 14:1-11 DOI: 10.1177.
